Статьи

«Кибератака на собственную страну». Что происходило с Интернетом 9 мая?

14.05.2019 00:00

Инфографика NetBlocks, демонстрирующая доступ к социальным сетям и другим сайтам в Казахстане в течение дня 9 мая 2019 года.

Блокировки свыше десятка сайтов и социальных сетей в Казахстане 9 мая говорят о высокой скоординированности их организаторов, считает Альп Токер, исполнительный директор международной группы NetBlocks, которая наблюдает за свободой доступа к Интернету в мире.

9 мая в редакции Азаттыка началось не по плану. Накануне команда готовилась к освещению празднований Дня Победы, а также возможных несанкционированных митингов. Их вероятность оценивалась как высокая: масштабные акции прошли1 мая, призывы к новым циркулировали в соцсетях, Генпрокуратура накануне выпустила предупреждение об ответственности за участие в акциях, не разрешенных властями.

Но с утра редакцию ждал сюрприз — отсутствие доступа к собственному сайту. Вскоре выяснилось, что проблема шире. О схожих трудностях начали сообщать другие СМИ и организации, которых набралось около десятка, а также пользователи. Доступ к сайтам был восстановлен только вечером. Группа NetBlocks, занимающаяся мониторингом работы Всемирной сети на планете, опубликовала первый за свою историю отчет о ситуации с доступом к Интернету в Казахстане.

Рассказывает Альп Токер, исполнительный директор NetBlocks.

Азаттык: Когда мы только начинали обсуждать интервью, вы назвали инцидент 9 мая «значительным». Почему?

Альп Токер: То, что мы наблюдали в Казахстане, было весьма необычно. Это технический прием just-in-time blocking (своевременное блокирование. — Ред.) — метод быстрого реагирования, который обычно координируется из единого центра. Он позволяет властям отключать доступ к социальным сетям, основным каналам коммуникаций по всей стране. Этот прием редко используют, чтобы ограничить доступ к сайтам СМИ — обычно их блокируют на более длительный период. Здесь же на короткое время было заблокировано очень много сайтов. Это явление, которое по своей стратегии отличается от того, что мы наблюдали раньше.

«ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАТМЕНИЕ»

Азаттык: Для чего обычно используют этот прием блокировки?

Альп Токер: Для соцсетей. В последние недели они происходили регулярно в Венесуэле, к примеру, когда кто-то произносил речи или во время собраний, которые были не по нраву властям. Эти ограничения могут накладывать на час-два, но там их применяет госпровайдер. Если вы пользуетесь услугами частных компаний, доступ будет. Это не общенациональное «затмение», как у вас 9 мая. Если посмотреть на ограничения, которые в 2015–2016 годах вводила Турция, там разные провайдеры активизировали блокировки в разное время. Выглядело так, как будто кто-то звонил, передавал список, и компании делали, что могли, чтобы ограничить доступ. То же произошло и на Шри-Ланке после недавних терактов. Инцидент 9 мая в Казахстане был действительно необычным.

Инфографика NetBlocks, демонстрирующая прерывание доступа в Интернет 9 мая 2019 года в Казахстане.

Азаттык: Так в чем необычность?

​Альп Токер: К примеру, Зимбабве в январе или Судан в декабре тоже отключали несколько интернет-платформ, но и там провайдеры действовали самостоятельно. У каждого была своя интерпретация того, что следует считать соцсетью, каких платформ коснется блокировка. В случае с Казахстаном подход был централизованным. Складывается ощущение, что приказ о блокировке достиг провайдеров очень быстро. Как результат, было очень мало вариаций — были заблокированы практически одни и те же сайты. Также, если посмотреть на то, как восстановили доступ, — это, кстати, в течение дня случилось дважды на очень короткое время — здесь тоже видно, что всё происходило координированно. В других странах наблюдался временной разрыв между провайдерами — три-четыре часа. В Казахстане всё произошло очень быстро. Это может означать, что имела место либо автоматизация, либо очень скоординированное действие, сделанное вручную.

Азаттык: Вы хотите сказать, что не можете назвать другой подобный инцидент?

Альп Токер: Нам необходимо дополнительно изучить данные. Но, да, я лично не могу сейчас вспомнить и назвать схожее явление в недавнем прошлом — столь синхронное усилие, которое бы отразилось на всей стране и затронуло бы такой длинный список сайтов.

«ГОЛОСА ДОЛЖНЫ РАЗДАВАТЬСЯ»

Азаттык: Несколько раз наши СМИ пытались получить объяснения у властей относительно проблем с доступом к соцсетям. Те говорили, что сложности возникли из-за «наплыва пользователей», например. Это заслуживающее доверия объяснение?Альп Токер: Во-первых, уже хорошо, что власти дают какие-то ответы. Некоторые правительства этого вообще не делают. Но с технической точки зрения это не слишком последовательно. Если превышен уровень трафика, должна замедлиться вся связь. Но мы видим, что Интернет и другие сайты работают неплохо, проблемы касаются отдельных платформ. У провайдеров есть определенная пропускная способность, чтобы поддерживать наплыв пользователей. Это можно увидеть, когда дело касается каких-то глобальных спортивных мероприятий: идет важный матч, за ним наблюдает половина страны, но Интернет не «падает». А потом какой-то активист выходит в Сеть, его смотрят пару тысяч человек, и всё ломается. Здесь явно нарушена логика. И с технической точки зрения явно видно, когда имеет место фильтрация, а не проблема с пропускной способностью.

Азаттык: Как вы думаете, зачем вообще использовать блокировки? Ведь когда восстанавливается связь, вся информация вновь становится доступной.

Альп Токер: В разных странах это делают по разным причинам. Вышла какая-то скандальная история, и власти не хотят, чтобы она разлетелась. Второе — это акт доброй воли, например, чтобы не допустить теракт. Это полное отключение Интернета, чтобы предотвратить дистанционный взрыв. Или фильтрация для того, чтобы остановить распространение фотографий погибших. Но в Казахстане 9 мая ни один из этих аргументов не работал. По всей видимости, блокировки применили, чтобы не допустить распространения демонстраций, выхода людей на улицы.

Азаттык: Чего нам следует ожидать?

Альп Токер: Мы заметили, что о блокировке 9 мая писали многие СМИ. Это обычно не выставляет в положительном свете страны, которые занимают неясную позицию относительно прав и свобод. Мы надеемся, что это был единичный случай и он покажет: мир наблюдает.

Азаттык: Есть люди, которые не хотят никого убеждать, «вступать в борьбу». Они просто хотят, чтобы у них был доступ к их аккаунту в Facebook’е, возможность читать сообщения в мессенджере, когда им вздумается, а не по чьему-то желанию. Что им-то делать?

Альп Токер: У всех есть практические нужды. Но мы уже наблюдали по всему миру: когда люди делают небольшое усилие, это способно вести к переменам. Например, как в Турции. Люди начали говорить о блокировках соцсетей на разных концах политического спектра, и правительство перестало их использовать. Конечно, это вопрос прав человека, но это еще и вопрос национальной гордости — в интернет-эру половина твоего Интернета не работает. Люди могут что-то сделать, не становясь активистами. Позитивные перемены случаются в самых неожиданных странах. Но если ты не говоришь об этом, ты идешь к сценарию, в котором ничего не будет работать, доступа не будет ни у кого, не будет VPN. Это лишь вопрос времени. Голоса должны раздаваться, если мы хотим, чтобы они были услышаны. И это должно случиться сейчас.

Источник: https://rus.azattyq.org/

Статьи
682
Пресс-релизы
62
Партнеры