Миф о женской болтливости

Дисклеймер: в данной статье используются термины пол и гендер, без определения различия между ними. Несмотря на то, что статья описывает спорные различия в бинарном смысле, считаем важным отметить, что гендер как социальный конструкт не бинарен и представляет большее, чем «женщина» и «мужчина», описанные в этой статье.

В медиа (1, 2, 3, 4), книгах по поп-психологии и блогах нередко можно встретить утверждение, что женщины говорят в разы больше мужчин. Цифры разнятся от 2000 до 25 000 слов в день для мужчин и от 7000 до 50 000 слов для женщин соответственно. Однако, на самом деле, утверждение о том, что женщины в несколько раз более словоохотливы чем мужчины не подтверждается научной литературой и основано, по всей видимости, на прочно укрепившимся сексистском мифе о женской болтливости.

В этом материале редакция Factcheck.kz разбирается, как развивался этот миф, и что говорят научные исследования о болтливости мужчин и женщин.

Луэнн Брайзендин и Алан Пиз

Мы не смогли найти ни одной научной работы, подтверждающей, что женщины произносят 20 000 слов в день, а мужчины — 7000. Зато профессору лингвистики из Пенсильванского университета Марку Либерманну удалось обнаружить источник широкого распространения этой дезинформации — книга американской ученой Луэнн Брайзендин «Женский мозг» (2006)*. На суперобложке и внутри самой книги Либерманн обнаружил то самое утверждение о 20 000 слов. И хотя в более поздних изданиях эта информация была удалена, СМИ уже подхватили ничем не подтвержденный фактоид о чрезмерной женской болтливости.

Сразу после публикации работа Брайзендин подверглась критике (1, 2, 3) за чрезмерные упрощения научных фактов и отсутствие твердой доказательной базы — несмотря на обширную библиографию, многие исследования, на которые ссылается автор, оказываются лишь косвенносвязаны с её собственными утверждениями. К таким неподтвержденным заявлениям относится и фактоид о количестве слов, которые произносят мужчины и женщины — в подтверждение своих слов Брайзендин ссылается не на научное исследование, а на популярную психологию — книгу Алана Гарнера и Алана Пиза «Язык разговора» (1997). При этом сам Алан Пиз в своих работах и интервью неоднократно упоминает другие цифры о разнице в мужской и женской словоохотливости: в книге «Почему мужчины не слушают, а женщины не могут читать карты?» Пиз говорит о 6000-8000 слов в день для женщин и 2000-4000 для мужчин, а в интервью каналу CNN утверждает, что «женщина за день может произнести 20 000-24 000 слов, а для мужчин 7000-10 000 — это потолок».

Удивительно, что авторы, продвигающие идею «20 000 слов против 7000 слов», не предоставляют ссылок на научные источники, ведь уже на 1993 год было проведено как минимум 56 исследований межгендерного общения: 24 из них показали, что мужчины говорят больше женщин, и только две работы подтвердили, что женщины более разговорчивы. По результатам 14 исследований мужчины и женщины говорили больше или меньше в зависимости от обстоятельств, а оставшиеся 16 не обнаружили значимой разницы в объеме мужских и женских разговоров.

*Как удалось выяснить читателям блога Марка Либерманна, самое раннее упоминание идеи о том, что женщины произносят в несколько раз больше слов в день, чем мужчины, встречается в книге Джеймса Добсона «Любовь на всю жизнь» 1987 года, но и тут автор ничем не подкрепляет утверждение о женской болтливости.

В 2007 году группа американских лингвистов под руководством профессора Маттиаса Мела из Университета Аризоны решили проверить миф о 20 000 слов, изучив коммуникацию вне лабораторных условий. Для этого ученые использовали специальное записывающие устройство, которое участники исследования носили на себе в течение 4-10 дней. Устройство включалось на 30 секунд каждые 12,5 минут и фиксировало звучащую речь. Всего в исследовании приняли участие 369 студентов из США и Мексики (210 женщин и 186 мужчин). По подсчетам команды профессора Мела, в среднем за 17 часов разговоров женщины произнесли 16 215 слов, а мужчины — 15 699, то есть разница в «говорливости» не превышает статистической погрешности. Интересно, что тройку самых разговорчивых участников исследования возглавили мужчины с результатом до 47000 слов, и мужчина же стал самым молчаливым испытуемым, записавшим за отведенное время всего 700 слов.

И все же, несмотря на экспериментальные доказательства, в общественном пространстве продолжает циркулировать миф о том, что женщины более вербальны, чем мужчины. СМИ охотно подпитывают этот стереотип, ссылаясь на различные исследования межполовых различий в работе мозга.

«Разговорчивый» мозг

В качестве доказательства особой болтливости женщин приводятся самые разнообразные данные: якобы женщины более вербальны из-за того, что их мозг отличается от мужского количеством межполушарных связей, уровнем активности «речевых» зон в мозгу или объемом«языкового белка» FOXP2. Однако, хотя ученые не отрицают наличие гендерных различий в нейрофизиологии мужчин и женщин, на настоящий момент нет убедительных доказательств влияния этих различий на речевое поведение.

Концепция о том, что отличие в поведении мужчин и женщин обусловлены различием в устройстве мозга, насчитывает не одно столетие. До появления фМРТ и рентгена, причиной межполовых различий в поведении (если кратко: «мужчины – интеллектуалы и лидеры, женщины — эмоциональные и недалекие») считали разницу в размерах женского и мужского мозга: объем мозга мужчины в среднем 1425 см3, а женщины — 1350 см3. При этом, различие в размерах исчезает, если посмотреть на объем мозга пропорционально размеру тела — мужчины в среднем крупнее женщин. Также средние показатели не даютпредставления о характеристиках мозга и способностях каждого конкретного мужчины и каждой конкретной женщины. Что касается интеллекта, он зависит не от размера мозга, а от количества нейронных связей, и, как показали археологические находки, за последние 25 000 лет человеческий мозг только уменьшался, но это не помешало становлению цивилизации и техническому прогрессу.

Однако размер мозга имеет значение как погрешность, которую нужно учитывать при изучении межполовых различий. Например, пропорции серого и белого вещества, а также количество межполушарных связей зависят от объема мозга (который сильно варьируется внутри популяции), а не от пола. К сожалению, эту погрешность учитывают не все исследователи, что приводит их к ложным выводам. Например, ученые из Пенсильванского университета в Филадельфии, проанализировав фМРТ 959 участников от 8 до 22 лет, получили данные о том, что в области мозжечка женский мозг имеет больше связей между полушариями, а мужской — внутри полушарий. Эти выводы подверглись критике из-за того, что не была учтена разница в размерах мозга участников исследования, а результаты функционирования одной области авторы перенесли на работу всего мозга не имея, при этом, достаточно большой выборки для статистически значимых результатов. Однако это не помешало журналистам широко растиражировать итоги работы пенсильванских ученых, сочтя их научным доказательствомстереотипа о том, что «мозги мужчин и женщин оптимально приспособлены к разным видам деятельности», у женщин лучше развита «коммуникабельность» и интуиция, а мужчины — более решительные и лучше ориентируются в пространстве.

Проблема малой выборки и нерепрезентативного количества участников эксперимента — ещё одна проблема гендерных исследований мозга. Например, в 1995 году группа ученых под руководством А. Шайвица исследовала зоны активации мозга при выполнении языковых задач. В результате выяснилось, что при выполнении фонологических задач (испытуемые определяли рифмуются ли группы слов) у мужчин активизировалась область задней части левой нижней лобной извилины, а у женщин активные области были более рассеянными — на томографе «загорались» и левая и правая части нижней лобной извилины. Исходя из полученных данных, ученые сделали вывод, что существуют «явные межполовые различия в функциональном строении языковых участков мозга и эти различия выявляются при выполнении фонологических задач». Статья, описывающая данный эксперимент, была процитирована 971 раз, в том числе в нескольких научно-популярных книгах о межполовых различиях. Однако значимость результатов А. Швайца и Ко невелика: во-первых, авторы сами признают, что и мужчины, и женщины одинаково хорошо справились с заданием, то есть разница в активных регионах никак не сказывается на качестве языковых навыков; во-вторых, выборка для исследования была очень маленькой (участвовали всего 38 человек — 19 мужчин и 19 женщин) и в таких условиях сложно исключить погрешность, так как индивидуальные различия могут быть значительнеемежгрупповых.

Белок FOXP2

Одно из последних открытий о связи нейробиологии и речи — обнаружение белка FOXP2 — также послужило укреплению стереотипа о биологически обусловленной женской разговорчивости и снова не без «помощи» СМИ (1, 2, 3, 4, 5).

Впервые ученые обратили внимание на FOXP2 в связи с исследованием наследственных нарушений речи в одной британской семье. Как выяснилось, виной всему была поломка в гене, названном FOXP2, который синтезирует одноименный белок. Белок FOXP2 регулируетработу множества других генов и ответственен, в том числе, за развитие мозга эмбриона, а также моторные функции, например артикуляцию. Тот факт, что ошибка в гене FOXP2 приводит к проблемам с речью, а также то, что особая конфигурация белка встречается только у человека, навела ученых на мысль, о связи FOXP2 и речи.

• 

• 

В 2013 году проверить эту догадку решил проверить доктор Майкл Бауэрс из Университета Мэриленда. Сперва ученые измерили количество FOXP2 у четырехдневных крысят: детенышей забирали у матерей и измеряли количество писков, которые крысята подавали в течение 5 минут. Оказалось, что самцы пищали в два раза активнее самочек, а уровень FOXP2 у самцов также отличался в большую сторону. Затем команда Бауэрса исследовала количество FOXP2 в человеческом мозге, взяв для этих целей замороженные образцы тканей 5 мальчиков и 5 девочек. У девочек концентрация FOXP2 в «речевых» областях мозга была на 30% выше, чем у мальчиков.

Как видно из описания, результаты исследования едва ли могут быть доказательством «врожденной женской болтливости». Крошечная выборка в обеих частях эксперимента, неисследованная связь между концентрацией белка и реальными речевыми навыками, а также прямой перенос результатов эксперимента с крысами на людей — все это делает научную состоятельность работы Бауэрса очень слабой. Единственное, что точно доказывает данное исследование — идея о мужском и женском мозге отлично продается и, вне зависимости от качества информации, распространяется как пожар.

Казалось бы, с развитием науки и новых способов диагностики, гендерные мифы должны были быть разбиты, однако на деле это только дало развитие такому явлению как «нейросексизм», которое только укрепляет веками существующие стереотипы. В мире системного сексизма, где мужское считается нормой, а женское — (дефектной) особенностью, даже самые нейтральные результаты исследований будут трактоваться как подтверждение существующих установок о «интеллектуальных стоических мужчинах» и «эмоциональных болтливых женщинах» — гендерно обусловленный мир порождает гендерно обусловленный мозг. На самом деле кажущиеся различия в поведении мужчин и женщин гораздо больше зависят от среды — наш пластичный адаптивный мозг подстраивается под требования и представления общества о том, как должны вести себя девочки и мальчики. Если мозг лондонского таксиста структурно отличается от мозга обычного водителя, то тоже самое может быть верно для девочек, которых, например, поощряют заниматься рукоделием и мальчиков, которых воспитывают в любви к командному спорту.

Данный материал подготовлен в рамках проекта «Повышение осведомленности казахстанской аудитории о важности гендерного равенства и расширения прав и возможностей женщин и девочек в Казахстане», реализуемого Международным центром журналистики MediaNet при поддержке Канадского фонда местных инициатив (CFLI).

Источник: https://factcheck.kz/noverdict/faktchek-mif-o-zhenskoj-boltlivosti/