pixabay.com
6 октября в Казахстане прошёл национальный референдум, на котором решался вопрос строительства атомной электростанции. По его итогам, согласно данным Центрального избирательного комитета, 71,12% граждан проголосовали «за» инициативу.
На протяжении месяца, с того момента как стало известно о дате голосования, власть активно проводила информационную кампанию, в том числе через СМИ, по убеждению казахстанцев в том, что стране жизненно необходима АЭС. Оппонирующих правительству клеймили как противников прогресса, а гражданские активисты, выступающие против строительства, задерживались полицией. К самому референдуму бюрократическая машина привычным образом мобилизовала работников бюджетной сферы и студентов, которые должны были проголосовать как от них требуется. Независимые наблюдатели, фиксировавшие нарушения в виде вброса бюллетеней, подверглись давлению, некоторые были удалены из участков. Цифры по явке и конечному результату вызывают у них сомнения.
Конструктивный диалог, который должен предшествовать подобным событиям, не получился. Между тем, вопрос о строительстве АЭС, возможно, как никакой другой требовал тщательного взвешенного анализа, в первую очередь, от самой власти, которая позиционирует проект как однозначно выгодный. На деле, помимо безусловных выгод, он несёт в себе и определённые риски, которые необходимо принимать во внимание.
Редакция Factcheck.kz изучила вопрос, поговорила с экспертами, выступающими как «за» строительство, так и «против», чтобы понять, каковы плюсы и минусы АЭС в Казахстане. Рассказываем в нашем материале.
Краткие итоги:
Среди положительных сторон строительства АЭС можно назвать решение проблемы дефицита электроэнергии, снижение выбросов парниковых газов, что соответствует долгосрочным целям Казахстана по декарбонизации, а также создание рабочих мест.
Среди негативных сторон — радиоактивные выбросы, а также радиоактивные отходы и нерешённые вопросы их утилизации или хранения. Всё это может влиять на здоровье населения.
Риски: финансовые — связанные с коррупцией и неопределённостью стоимости строительства, и геополитические — связанные с выбором страны, чья компания будет заниматься строительством объекта.
Подробный разбор: https://factcheck.kz/analitika/aes-v-kazahstane-plyusy-i-minusy